En Chile, la Corte de Apelaciones rechazó la solicitud de la Fiscalía para que el presidenciable de origen palestino, Daniel Jadue, regrese a la cárcel.
Por ahora, seguirá en prisión domiciliaria mientras se realiza una investigación en su contra en un caso que ha sido tildado de “lawfare”.
Estas personas, a la salida del Tribunal, celebraron porque la Fiscalía y los querellantes no lograron meterlo a la cárcel nuevamente.
Es parte del argumento de los querellantes contra Jadue. Buscan generar la sensación de culpabilidad y la necesidad de que lo encierren por ser “peligro para la sociedad”.
Daniel Jadue es presidenciable y fue alcalde de Recoleta reconocido por su gestión para garantizar los derechos básicos de sus habitantes. Esto hasta que lo metieron preso en medio de una investigación por supuesto cohecho, fraude y otros delitos, en un caso que ha sido tildado de “lawfare” por las “omisiones” de la Fiscalía durante la investigación y el sesgo informativo de los grandes medios, entre otras razones.
Tres meses estuvo Jadue en prisión preventiva en una cárcel hasta que un tribunal reemplazó esa medida cautelar por prisión domiciliaria el 2 de septiembre. La Fiscalía apeló esa decisión, pero el tribunal de alzada decidió mantener su prisión en su casa.
Entre los nuevos antecedentes que presentó la Defensa está el de un testigo que dice que “todo fue un invento”. Es parte de lo que están reuniendo para defender a Daniel Jadue en el juicio, donde se presentarán todas las pruebas y esperan que la Fiscalía sea objetiva, como indica la ley.
“Si nadie pide su revisión, esta medida cautelar debiera mantenerse hasta el inicio del juicio oral, el que está agendado para los primeros días de octubre, aunque se espera que se extienda la investigación.
Beatriz Michell, HispanTV, Santiago de Chile
sbd/hnb
